№ 110509, 07.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2006 р. Справа № 15/364-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Крижопільського району Вінницької області (вул. Чапаєва, 1,смт. Крижопіль) в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ (смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30)

до: СТОВ "Радянське" (с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької обл.)

про стягнення 14 240,49 грн.

Представники :

позивача : Петрунь Н.А., діюча за дорученням

відповідача : не з’явився

прокурор : Гущіна Н.В., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з СТОВ "Радянське" 14240,49 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2006р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази встановив, що станом на 01.07.2006р. за СТОВ "Радянське" рахується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку, який виник з 01.12.2003р. на загальну суму 14240,49 грн. Дана сума підтверджується поданими відповідачем розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку № 1804 від 31.01.2003р., № 214 від 31.01.2004р., № 149 від 31.01.2005р., № 370 від 09.02.2006р., податковими повідомленнями - рішеннями № 3020 від 12.09.2005р. та № 4116 від 14.11.2004р., обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.4.1 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радянське" ( с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 30755601, р/р 260023872 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь бюджету податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку на загальну суму 14240,49 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.