Decision № 11050641, 26.08.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-14879/2010р.

«26» серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" (далі - КС "Азовкредит") про повернення депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» стягнення суми вкладу за договором № 729 про залучення внеску на депозитний рахунок від 26.03.2008 року в сумі 13700 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилалася на наступні обставини.

Між нею та відповідачем 26 березня 2008 року був укладений договір № 729 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач прийняв від неї першочерговий депозитний внесок на суму 5700 грн. з залученням додаткових внесків на загальну суму 13700 грн. на строк 12 місяців до 26.03.2009 року. Відповідно до п. 3.2 Договору за взаємною згодою сторін дія зазначеного вище Договору була продовжена з 23.06.2009 року до 26.09.2009 року. При цьому, відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити відсотки по вкладу з розрахунку 20 % річних (п. 1.3 Договору). Однак, як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору виконав не в повному обсязі, та не сплатив ОСОБА_1 суму вкладу. Просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 13700 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 137 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені позивачем при подачі позову, в розмірі 120 грн. 00 коп., всього на суму - 13957 грн., з тих підстав, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та обставини, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши показання позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 26 березня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір № 729 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач прийняв від ОСОБА_1 депозитний внесок на суму 5700 грн. з залученням додаткових внесків на загальну суму 13700 грн. на строк 12 місяців до 26.03.2009 року. Відповідно до п. 3.2 Договору за взаємною згодою сторін дія зазначеного вище Договору була продовжена з 23.06.2009 року до 26.09.2009 року.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору Кредитна спілка зобов’язується нараховувати відсотки по вкладу з розрахунку 20 % річних.

У випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору (п.2.1) сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.1.2 Договору строк його дії закінчився, тому за вимогами ст. 527 ЦК України відповідач, як боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а позивач – кредитор прийняти виконання зобов’язання.

Зазначених вимог Договору і законодавства відповідач не виконав, тому підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитного внеску – 13700 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 137 грн., та проведена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., так як ці витрати підтверджені наданими документами.

На підставі ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 3, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 209,174, 212,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" про повернення депозитного вкладу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" (р/р 2600201773695 у ТВ ТБ в м. Маріуполі Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку, МФО 334815, код ЄДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 за договором № 729 про залучення внеску на депозитний рахунок від 26.03.2008 року суму депозитного вкладу у розмірі 13700 грн., сплачений судовий збір у розмірі 137 грн., проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , а всього стягнути - 13957 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя