Справа № 22ц-3360/10 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 6 Доповідач: Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
2 вересня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
в с т а н о в и в :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2009 року позов в даній справі задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 та особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за подачу якої не сплатили судовий збір та не оплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи те, що між сторонами виник спір майнового характеру, а саме: про визнання права власності на самочинне будівництво, і при подачі таких позовів справляється мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, а ціна позову в даній справі становить 24000 грн., тому до сплати підлягає 120 грн . на рахунок одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто апелянтам слід оплатити 120 грн. (одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника)).
Апелянтам слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2009 року залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтами цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.В. Матвійчук
The court decision No. 11050488, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-3360/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: