Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/5336/22
Провадження № 2/466/928/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
«26» квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.
секретаря судових засідань Хомляк О.П.
учасники справи: позивач ОСОБА_1
відповідач Львівська міська рада
третя особа без самостійних вимог - споживчий кооператив «Геофізик»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог споживчий кооператив «Геофізик», про зобов`язання визнати право власності на земельну ділянку,
у с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа №461/5336/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог споживчий кооператив «Геофізик», про зобов`язання визнати право власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2023 року провадження у зазначеній справі, яка надійшла з Галицького районного суду м. Львова, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 26 квітня 2023 року о 10.00 год., представники сторін та третьої особи не з`явились та подали до суду заяви, з яких убачається, що вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Просять також підготовче судове засідання проводити без їх участі.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №461/5336/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог споживчий кооператив «Геофізик», про зобов`язання визнати право власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «31» травня 2023 року о 10 год.30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк
The court decision No. 110490631, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/5336/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: