Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1616/21
Провадження № 2/466/190/23
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості нарахованого об`єму (обсягу) розподіленого природного газу, -
у с т а н о в и в :
у відповідності до ч.1 ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 27.04.2023 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оригінал повідомлення рекомендованного поштового відправлення від 15.10.2020 року, оригінал списку №10 згрупованих поштових відправлень з відміткою поштового відправлення, оригінал поштової квитанції від 15.10.2020 року.
Витребувані документи слід направити на адресу суду до 26 травня 2023 року (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва
The court decision No. 110490629, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/1616/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: