ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.07.10№ 05-5- 12 / 9493 Суддя , розглянувши
позовну заяву Приватної фірми "Ельбе"
до Приватного підприємства "Театральне агенство "Прем"єра"
про про стягнення боргу - 17 858,82грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: додана до позовної заяви вих. № 248 від 30.06.2010 р. поштова квитанція від 15.04.2010 р. № 3114 не може вважатися належним доказом, оскільки, не може свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви вих. № 248 від 30.06.2010 р. (не можна відправити копію позовної заяви 15.04.2010 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 30.06.2010 р.).
Крім того, відповідно до фіскального чеку, наданого позивачем, в графі куди, зазначений індекс отримувача, тобто відповідача як 01001 м. Київ, відповідно до якого адресат знаходиться по вул. Інституцька у м. Києві, а у позовній заяві зазначена інша адреса відповідача, а саме: 43022, м. Київ, б-р Дружби Народів, 10.
За таких обставин слід вважати, що у позивача немає доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до Господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:
код –22050003;
рахунок –31218264700001;
одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;
код ЄДРПОУ –24262621;
банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;
МФО –820019.
Проте з квитанції № 1544431 від 14.04.2010 р., доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.
Керуючись п. п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Прокопенко Л.В.
The court decision No. 11048992, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: