Court ruling № 110489792, 24.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2032/23

Провадження № 2/761/5428/2023

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача, про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2023 року позивач звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-92545998 від 10.06.2021 року в сумі 551990 грн. 12 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату розгляду справи.

12.04.2023 року, до початку розгляду справи, від позивача на адресу суду надійшла заява, про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 24.04.2023 року, представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання, яке відбулось 24.04.2023 року, відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачає можливості повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження за заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: