Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/12097/22
Провадження №2/369/2367/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.04.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі судових засідань Житар А.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши упідготовчому засіданніу залісуду №6в м.Київ питанняпро залученнятретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спорупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступнута резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст.259,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.
Суддя Тетяна ДУБАС
The court decision No. 110487341, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/12097/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: