Court ruling № 110487335, 07.04.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5946/22

Провадження №2/369/1622/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

з участю:

представника позивача Тронь І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сігорських С.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ДТЕК «Київські регіональні електромережі», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, до зупинення провадження та винесення рішення по справі за №369/5946/22 та до закінчення розгляду справи за №761/10183/23 у Шевченківському районному суді м. Києва

В С Т А Н О В И В:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа запозовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ДТЕК «Київські регіональні електромережі», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в спрощеному провадженні.

Через канцеляріюсуду відповідачкою булоподано клопотанняпро зупиненняпровадження посправі,відповідно доякого просивсуд зупинитипровадження усправі №369/5946/22 до закінчення розгляду справи за №761/10183/23 у Шевченківському районному суді м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач посилається на те що всі свої нарахування він робить виходячи з даних, які отримує від третьої особи ДТЕК «Київські регіональні електромережі», хоча за весь час розгляду справи не надав до суду жодних доказів цього.

Контроль обсягів спожитої електроенергії, втрат та розподілу здійснює ДТЕК «Київські регіональні електромережі» як оператор розподілу, та передає (показники, рахунки) ТОВ «Київська Обласна Енергопостачальна компанія».

Враховуючи на те що ДТЕК «Київські регіональні електромережі», яка залучена як третя особа, відмовляється від участі у розгляді справи, на численні запити не відповідає та її дії не оскаржені в суді, це може привести до негативного рішення суду не на користь Відповідача за формальними ознаками не враховуючи відсутність наданих доказів з боку Позивача.

Відповідачем подано позовну заяву до ДТЕК «Київські регіональні електромережі» про відновлення становища яке існувало до порушення з проханням внесення змін до особового рахунку № НОМЕР_1 , шляхом анулювання обсягів спожитої електричної енергії у вигляді втрат починаючи з 01 січня 2019 року та зазначення адреси в базі ДТЕК на дійсну та у відповідності до документів вул. Верхній Вал, 13, с. Гореничі, Бучанського району Київської області, 08114..

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. за позовом ОСОБА_1 до ДТЕК «Київські регіональні електромережі» відкрито провадження №2/761/6543/2023 та призначено розгляд справи № 761/10183/23.

Розгляд цієї справи та рішення суду також може довести неправомірність дій з боку ДТЕК «Київські регіональні електромережі» по відношенню до ОСОБА_1 в частині нарахування втрат на особовому рахунку № НОМЕР_1 починаючи з 1 січня 2019 р.

В судовому засіданні представник позивача заперечували проти задоволення судом вказаного клопотання.

Відповідачка та її представник просили суд клопотання задовольнити.

Третя особа не заперечувала проти задоволення судом вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотанняне підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення іншої справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС