Court ruling № 110478053, 27.04.2023, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.04.2023
Case No.
342/1084/21
Document №
110478053
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 342/1084/21

Провадження № 2/342/17/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22грудня 2022року продовжено проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи,яка призначенаухвалою Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 06 грудня 2021 року.

До суду 26.01.2023 від експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Н.Олійник надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період часу в тому числі 2007 та 2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, пенсійних відомостях, квитанціях тощо); відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах; разом із матеріалами цивільної справи № 342/1084/21 та оригіналами об`єктів дослідженння.

27січня 2023року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06лютого 2023року витребувано з Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» (адреса: вул.Незалежності,6,м.Івано-Франківськ, 76018) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2007 рік, 2017-2019 роки.

21 лютого 2023 року до суду від Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду, оскільки відповідно до вимог п. 6.8 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, відомості про виплату та доставку пенсій зберігаються у поштамах, вузлах (центрах) поштового зв`язку в установленому порядку протягом трьох років, після чого знищуються.

29 березня 2023 року до суду від Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки станом на 22.03.2023 до Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ не надходили матеріали справи № 342/1084/21 та вказані у клопотанні експерта документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання 27 квітня 2023 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малетин Андрій Ярославович 27.04.2023 надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Трудового архіву виконавчого комітету Городенківської міської ради (вул. Героїв Євромайдану, 6 м.Городенка Коломийського району) оригінали особових рахунків чи інші документи по виплаті заробітної плати, на яких містяться особисті підписи ОСОБА_1 , створені у Чернятинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.03.2001 по 13.09.2001 р. Клопотання мотивоване тим, що враховуючи те, що судовому експерту недостатньо витребуваних документів з Головного управління Пенсійного фонду та Філії ДП "Укрпошта" виникла необхідність на клопотання експерта витребувати оригінали документів на яких є вільні зразки підписів позивача за місцем знаходження цих документів. Згідно копії трудової книжки наданої ГУ Пенсійного фонду України в ІваноФранківській області з`ясовується, що ОСОБА_1 працювала в Чернятинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.03.2001 по 13.09.2001, яка на сьогодні реорганізована та підпорядкована новоствореній юридичній особі Відділу освіти Городенківської міської ради, а відповідні документи передані до трудового архіву Городенківської міської ради. Зазначає, що з трудового архіву оригінали отримати, як за ухвалою суду, неможливо. Дане клопотання розглядати за відсутності позивача та/чи його представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 6 статті 104 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із копії відповіді-повідомлення Відділу "Трудовий архів" Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 8/12-24 від 26.04.2023, на адвокатський запит слідує, що документи з кадрових питань (особового складу) відділу освіти Городенківської РДА, а саме Чернятинської ЗОШ І-ІІІ ступенів передані на зберігання до Відділу "Трудовий архів" Городенківської міської ради. Оригінали особових рахунків заробітної плати працівників Чернятинської школи за період 01.03.2001 р. по 13.09.2001 р. громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 не можуть надати, оскільки вилучення (виїмка) оригіналів службових документів із документаційного та архівного фондів установи має бути тимчасовим і лише у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п. 14 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, вилучення (виїмка) оригіналів службових документів із документаційного та архівного фондів установи має бути тимчасовим(ою) і лише у випадках, передбачених законом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що документи, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, необхідні для проведення експертизи по справі, позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу "Трудовийархів"Городенківської міськоїради Івано-Франківськоїобласті(вул. Героїв Євромайдану, 6 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) оригінали особових рахунків чи інші документи по виплаті заробітної плати, на яких містяться особисті підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені у Чернятинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, з 01.03.2001 по 13.09.2001.

Вказані документи надати суду до 15 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 110478053 ?

Документ № 110478053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110478053 ?

Дата ухвалення - 27.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110478053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110478053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110478053, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 110478053, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 110478053 refers to case No. 342/1084/21

This decision relates to case No. 342/1084/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110461757
Next document : 110478064