Court ruling № 110476972, 19.04.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2049/23

2-з/0203/29/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій поставлено питання про арешт належного відповідачці домоволодіння АДРЕСА_1 , а також заборони вчинення дій щодо його відчуження та реєстрації прав власності.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої позивачем заяви та додатків до неї вбачається, що в останніх відсутні відомості щодо вартості домоволодіння, про арешт якого ставиться питання, що перешкоджає можливості визначитись із співмірністю запропонованих заходів забезпечення позову та заявленими позовними вимогами.

Також до заяви не долучено платіжного документу про сплату судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Таким чином, заява, як така, що не відповідає вимогам п.7 ч.1, ч.6 ст.151 ЦПК України, на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак