Decision № 11047045, 20.08.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
20.08.2010
Case No.
2-1292/10
Document №
11047045
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1292/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ «Українська геофізична компанія» з посади техніка польового комплексного каротажного загону за згодою сторін. Станом на 01.04.2010 року підприємство не розрахувалося з позивачем, в наслідок чого склалася заборгованість по заробітній платі в сумі 6840,92 грн. Кошти були нараховані ОСОБА_1, але не були виплачені . У зв’язку з чим позивач просить задовольнити вимоги його позовної заяви та стягнути вказану заборгованість і суму розрахункових при звільненні в сумі 2000 гривень .

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справи розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, провадиться в день звільнення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді техніка польового комплексного каротажного загону в ТОВ «Української геофізичної компанії», що підтверджується довідкою виданою відповідачем та копією трудової книжки. Відповідач в день звільнення позивача не виплатив заборгованість по заробітній платі, чим порушив законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість в сумі 6840,92 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно ст.. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення заробітної плати – у межах стягнення суми платежу за один місяць

Стосовно позовних вимог відносно стягнення суми розрахункових в розмірі 2000 грн., то вони задоволенню не підлягають , оскільки позивачем не надані докази на підтвердження свого позову.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов*язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому судові витрати позивача в розмірі 250 грн. при зверненні до суду, слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 10,60,88,212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія», що розташоване: м.Балаклія Харківська область, вул. Геологічна, б. 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 92 коп. та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Української геофізичної компанії», що розташоване м.Балаклія, вул. Геологічна, б. 8, судові витрати по справі : судовий збір в сумі 68( шістдесят вісім) гривень 41 коп. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуюча І.Г. Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11047045 ?

Документ № 11047045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11047045 ?

Дата ухвалення - 20.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11047045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11047045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11047045, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 11047045, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11047045 refers to case No. 2-1292/10

This decision relates to case No. 2-1292/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11047013
Next document : 11047093