Court ruling № 110454483, 26.04.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/889/21

Провадження № 1-кп/0203/256/2023

УХВАЛА

іменемУкраїни

26 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030002140 від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030002140 від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, враховані судом при постановленні попередньої ухвали щодо запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили змінити час, протягом якого ОСОБА_6 повинен знаходитись під домашнім арештом. Вказали, що обвинувачений працює охоронником, у зв`язку з тим, що йому визначено випробувальний термін, він офіційно ще не працевлаштований, найближчим часом буде укладено трудовий договір, який він зобов`язуються одразу надати суду. Оскільки його робочий день починається о 07.30 він вимушений запізнюватись на роботу або порушувати обов`язки, покладені на нього судом. Наявністю вказаної обставини обвинувачений пояснив причину залишення місця проживання о 06.49 годині 18.04.2023 року.

Представник потерпілих в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року обвинуваченому змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби з покладенням певних обов`язків, при цьому враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно дост.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, які були враховані при зміні запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбаченихст.194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню встановленим судом ризикам та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження на даній стадії судового розгляду. При цьому, враховуючи графік роботи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість зменшення нічного періоду доби, в який обвинуваченому заборонено залишати житло за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177- 178,181,194,199,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби: в період часу з 21-00 год. до 06-30 год., за винятком надання невідкладної медичної допомоги, строком на 2 (два) місяці, тобто до 25червня 2023року включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1.з`являтися за викликом до суду;

2.не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;

4.утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6.носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1