Court ruling № 110451619, 25.04.2023, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2022/752/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 2022/752/2012 за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-20005-070308 від 07.03.2008 року вірно вказавши стягувача ТОВ «ФК «Паріс».

24.04.2023 року через «Електронний суд» найшло клопотання/заява представника заявника ТОВ «ФК «Паріс» - Слюзенка В.О., у якому останній просить направлену на адресу Краснокутського районного суду Харківської області заяву ТОВ «ФК «Паріс» від 05.04.2023 року вих № 0504/2023/01 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2022/752/2012 не розглядати, оригінал виконавчого листа повернути.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідноі з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті заявником було подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, відтак, заяву ТОВ «ФК «Паріс» про виправлення описки - залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257,258,260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Повернути оригінал виконавчого листа № 2022/752/2012 заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційногосуду,шляхом подачіапеляційної скаргина рішеннясуду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Бугаєнко