Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/856/22
Провадження № 2/354/154/23
УХВАЛА
про витребування доказів
26 квітня 2023 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Солоджук Б.В.
за участю сторін:
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Лісодіда О.В.
розглянувши у судовому засіданні взалі суду в м. Яремче цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у відповідача Анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 03.08.2011, оскільки Відповідач заперечує факт підписання і цієї заяви, а тому, є необхідність оглянути оригінал цього документу для вирішення питання про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
Також просив Суд зобов`язати Позивача надати Відповідачу додатки до позовної заяви, зокрема, розрахунки заборгованості у збільшеному форматі, оскільки наданий екземпляр є нечитабельним, що позбавляє можливості підготувати позицію.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 03.08.2011.
Крім того, оглянувши екземпляр позовної заяви з додатками, які надані Відповідачу, виходячи з вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Позивача надати Відповідачу додатки до позовної заяви у збільшеному форматі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 177 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Лісодіда О.В. задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 03.08.2011.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати Відповідачу примірник позовної заяви з додатками у збільшеному форматі (шрифт 12).
Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 01 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 110451240, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 354/856/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: