Court ruling № 110451017, 26.04.2023, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа№ 215/1978/23

2-о/215/66/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., оглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 адвоката Мельник Лариси Григорівни, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079 м. Кривий Ріг вул. Короленка, 1А, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.Г. звернулася до суду з заявою про визнання матері заявника недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду, клопотання позивача, про витребування додаткових доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд встановив, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України, заява підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки пред`явлена за місцем проживання ОСОБА_2 , питання визнання недієздатним якого ставиться перед судом. Підстави для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їх ні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 293, 295, 297, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельник Лариси Григорівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Призначити судове засідання по справі на 15.06.2023 року о 09:20 год., в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) історію хвороби та амбулаторну картку хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 15 червня 2023 року

Роз`яснити заінтересованій особі:

- можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість, згідно з ч. 5 ст. 178 ЦПК України, подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: