Court ruling № 110451010, 26.04.2023, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4623/22

1-кс/215/18/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , завника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого, слідчого відділення відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В обґрунтування вказує, що слідчий всупереч ст.110 КПК України не провів всіх необхідних та достатніх слідчих дій, для прийняття такого рішення, виніс постанову про закриття без достатнього обґрунтування. Копію постанови від 19.10.2021 р. заявник отримав 17.11.2022 р. тому скарга на постанову подана у встановлений 10- денний строк.

В судовому засіданні заявник та представник заявника, адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги, додавши, що слідчий не опитав ОСОБА_7 на вчинення крадіжки яким наполягав заявник та свідки, зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення без достатнього обгунтування.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, вказує, що оглядом місця події було встановлена заміна металевих дверей в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 не їх крадіжка.

Вислухавши заявника, його представника, прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, та витребувані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №42021042070000068 внесеному в ЄРДР 22.09.2021 р. за заявою ОСОБА_3 19.10.2021 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Копія зазначеної постанови, як слідує з матеріалів провадження всупереч ст.284 ч.5 КПК України заявнику ОСОБА_3 направлена не була, чим були порушені права заявника.

Із постанови слідчого, заяви та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які на його думку демонтували та викрали металеві двері в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує в постанові, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а крім того відсутні докази завдання заявнику метеріальних збитків, як обов`язкового елементу складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вказана постанова на думку слідчого судді є передчасною, та необґрунтованою, всупереч ст.38 ч.4 КПК України слідчим не вжито всіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих дій, при порушенні прав заявника.

На думку слідчого судді в постанові слідчого зроблено висновок про відсутність складу злочину але постанова всупереч ст.110 КПК України є не обґрунтованою. По суті в постанові не проаналізовано жодні докази, не опитані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відносно яких була подана заява.

З копій наданих матеріалів вбачається відсутність проведення слідчих дій встановлених на з`ясування вартості дверей, їх балансоутримувача, факт відсутності вказаних дверей встановлений протоколом огляду місця події від 01.10.2021 р.

Слідчим зроблено висновок про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, але так і не з`ясовано власника майна, якому завдано збитків, не встановлено розмір цих збитків та причетних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 р. про закриття кримінального провадження №42021042070000068 внесеному в ЄРДР 22.09.2021 р. за заявою ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1