П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2626
30 июля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Матвейшина О.Б., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, работающего директором ООО «ПКФ «Лугпромхолод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «ПКФ «Лугпромхолод», расположенного по ул. Почтовая,2-А в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: занижена сумма налога на прибыль к уплате и налога на добавочную стоимость.
Изложенное подтверждено:
- копией выписки из акта № 437/23/35629925 от 10.06.2010 года о результатах плановой выездной проверки ООО «ПКФ «Лугпромхолод» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года.
- копией объяснения ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснил, что с правонарушением согласен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11045086, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2626\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: