П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2625
30 июля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Матвейшина О.Б., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженку г. Луганска, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО «ПКФ «Лугпромхолод», проживающую по адресу: АДРЕСА_1- по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «ПКФ «Лугпромхолод», расположенного по ул. Почтовая,2-А в г. Луганске, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета, в частности: занижена сумма налога на прибыль к уплате и налога на добавочную стоимость.
Изложенное подтверждено:
- копией выписки из акта № 437/23/35629925 от 10.06.2010 года о результатах плановой выездной проверки ООО «ПКФ «Лугпромхолод» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснила, что с правонарушением согласна.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11045085, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2625\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: