Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №346/4954/22
Провадження №2/346/479/23
У Х В А Л А
про залучення третьої особи та витребування доказів
26 квітня 2023 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов?янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
24.11.2022 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити над нею піклування, призначивши її піклувальником. Крім того, просить стягнути з відповідачів в її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень з кожного щомісячно до 20.11.2026.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто 05.04.2023.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, яких зобов`язано надати висновок щодо позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .
За інформацією отриманою судом 24.04.2023 з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням встановлених обставин, суд враховує таке.
За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Черкаська селищна військова адміністрація є юридичною особою із кодом ЄДРПОУ 04341790 та місцезнаходженням: вул. Ясна, 3, смт. Черкаське, Краматорський район, Донецька область.
З огляду на те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську селищну військову адміністрацію як орган опіки та піклування.
Згідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов?язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За змістом ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з матеріалів справи та пред`явлених позивачем позовних вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, відповідно обов?язковим є отримання судом висновку органу опіки та піклування, про що було у свою чергу заявлено клопотання і позивачем.
Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується позбавлення батьківських прав, в матеріалах справи відсутній письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , повноваження якого розповсюджуються на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , який матиме важливе значення в подальшому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Органу опіки та піклування відповіднийвисновку.
На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. ст. 53, 56, 76-80, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаську селищну військову адміністрацію, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Ясна, 3, смт. Черкаське, Краматорський район, Донецька область).
* Зобов?язати Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Черкаську селищну військову адміністрацію, як орган опіки та піклування виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши висновок у найкоротший термін, але не пізніше 03.05.2023.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз?яснити третій особі права та обов?язки осіб, передбачені ст. 43 ЦПК України.
У випадку невиконання учасником справи його обов?язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:
https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Валігурська
The court decision No. 110445667, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/4954/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: