Court ruling № 110443597, 20.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17837/21

Провадження № 1-кп/761/1664/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 051 000 005 11 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який до суду не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку може свідчить про ухилення останнього від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2021 було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту ст.. ДОП 3-го відділу поліції по обслуговуванню мікрорайону «Нивки» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , при відвідуванні останнього відомого місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було з`ясовано що останній за вказаною адресою здійснював ремонтні роботи в новобудові ЖК «Файна Таун» та на час роботи проживав за вказаною адресою, однак після завершення робіт, місце мешкання змінив.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2022 було доручено начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановити поточне місце перебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим. Під час неодноразових перевірок за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , дверей до квартири ніхто не відчинив, мешканці сусідніх квартир повідомили, що протягом тривалого часу в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, привід щодо останнього виконати не вдалось, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20.10.2023.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: