Справа № 2-929/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2010 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої-судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерно страхова компанія “АСКА” до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки сплаченого страхового відшкодування за кредитним договором, зазначивши, що між ЗАТ „УАСК “АСКА” та ЗАТ “ПУМБ” (страхувальником) було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, повязаних з кредитуванням фізичних осіб за № 7234083-421/1 від 02.04.2007р. ЗАТ “ПУМБ” заявами від 10.04.2008р. та від 30.07.2008р. повідомив ЗАТ „УАСК “АСКА”, що позичальниця ОСОБА_2 не виконала свої обовязки за кредитним договором № 5506488 від 05.07.2007 року, не сплативши ЗАТ “ПУМБ” суму основного боргу та відсотків у розмірі 2798 грн. 21 коп., що є страховим випадком. На підставі страхових актів було здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в указаній сумі, що підтверджується платіжними дорученнями № 4029 від 26.05.2008р., №3041 від 01.09.2008р., №2042 від 09.12.2008р. У звязку з тим, що до ЗАТ „УАСК “АСКА” від ЗАТ “ПУМБ” перейшло право вимоги до відповідача, позивач просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2798 грн. 21 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Враховуючі, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не сплатила ЗАТ “ПУМБ” заборгованість за кредитним договором № 5506488 від 05.07.2007 року у розмірі 2798 грн. 21 коп. (а.с. 4-7). Між ЗАТ „УАСК “АСКА” та ЗАТ “ПУМБ” було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, повязаних з кредитуванням фізичних осіб за № 7234083-421/1 від 02.04.2007р. (а.с. 8-10). На підставі страхових актів №5936 від 08.12.2008р., №3684 від 29.08.2008р., № 2546 від 18.05.2008р. ЗАТ „УАСК “АСКА” було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ “ПУМБ” в сумі 2798 грн. 21 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 4029 від 26.05.2008р., №3041 від 01.09.2008р., №2042 від 09.12.2008р. (а.с.- 11,12).
Відповідно до ст. 993 УК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У звязку з викладеним з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2798 грн. 21 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 993 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування ”, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерно страхова компанія “АСКА” до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерно страхова компанія “АСКА” (р/р№265060100448 в ЗАТ “ПроКредитБанк” м.Київа, МФО №320984, ЄДРПОУ №13490997) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2798 грн. 21 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн.. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2969 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Копія справжня:
The court decision No. 11042818, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-929/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: