Court ruling № 110426413, 13.04.2023, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/942/21

За позовом Ужгородської районної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 479 952,22 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 3987,59 грн пені, 49 783,33 грн земельного податку; розірвання Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Фаркаш Г.М., довіреність №21/02-22 від 23.01.2023

Відповідача Скочиляс Г.М., адвокат, ордер серії АО №1069993 від 20.09.2022

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською районною радою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 480 737,88 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5669,76 грн пені, 49 783,24 грн земельного податку; розірвання Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003. Заявою б/н від 11.03.2022 (вх. №02.3.1-02/1644/22 від 14.03.2022) про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 479 952,22 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5978,21 грн пені, 49 783,33 грн земельного податку, а також розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003. Заявою №93/02-22 від 05.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5271/22 від 07.10.2022) про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 479 952,22 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 3987,59 грн пені, 49 783,33 грн земельного податку, а також розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі №907/942/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 16.03.2022, 07.06.2022, 17.08.2022, 11.10.2022, 02.11.2022, 02.03.2023 та 28.03.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 22.02.2022, 21.09.2022, 07.12.2022 та 01.02.2023 судом за участю уповноважених представників учасників процесу оголошувались перерви.

Відповідач скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/942/21.

2. Призначити справу №907/942/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 18 травня 2023 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.