№ 110413365, 25.04.2023, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/607/23

Провадження №: 3/0343/298/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 08 березня 2023 року о 16:48 год в с.Новичка вул.Новичка, керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме рухаючись прямо, не переконався в безпеці, не надав переваги в русі транспортному засобу марки VolkswagenTоuran д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив пп.2.3д, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи, а саме:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №190129від 08.03.2023,в якомувикладена сутьправопорушення за ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою особою поліцейським СРПП ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП старшим сержантом поліції Глушак Т.І. та ним підписаний (а.с.1);

-данимитестунавживання алкоголю,проведеногозадопомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер-6820" тест №4511, згідно з яким результат ОСОБА_1 о 16:56 год 08.03.2023 становив 0 % (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП, яка сталася 08.03.2023, в якій зазначені місця розташування транспортного засобу марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки VolkswagenTоuran д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Також в ній зазначені пошкодження автомобілів:Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 та VolkswagenTоuran д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3);

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 08.03.2023 (а.с.4,5,6);

- світлокопією фотознімку місця ДТП (а.с.8).

Відповідно до вимог п.2.3д ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

У відповідності до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 536,80 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: