ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________
_____
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-10679/07
23 серпня 2007
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором ТОВ “Моноліт-Со”,
проживаючого ж/мАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст.
163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., працюючи директором ТОВ “Моноліт-Со” розташованого по вул.
Каштанова, 4-б, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №2405/15-
2/34883531 від 17.07.2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного
доручення до банку сплати податку на додану вартість за березень 2007 року в
сумі 163 гривні, по строку сплати 03.05.2007 року, фактично платіжне доручення
було подано 31.05.2007 року з затримкою на двадцять вісім днів, чим порушив п.
п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від
21.12.2000 року.
Винність ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007 року, актом
перевірки №2405/15-2/34883531 від 17.07.2007року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят
гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Мороз В.П.
The court decision No. 1103900, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-10679/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: