Court ruling № 110388209, 24.04.2023, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/561/23

Провадження №: 2-а/0343/28/23

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області адміністративну справу № 343/561/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Тряско Богдан Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паньківа В.Я.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГБВ №079702 по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2023, винесену інспектором Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Тряском Б.В., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паньків В.Я. не заперечив щодо закриття підготовчого проваження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, також надав диск з відеозаписом з місця події.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Тряско Б.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час був повідомленим у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст.180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, ст. 180, 181, 183 КАС України, керуючись ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження в адміністративній справі № 343/561/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Тряско Богдан Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2023 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 1 Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області, про що повідомити сторін та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів