Court ruling № 110386232, 24.04.2023, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/14673/21

Провадження № 2/750/42/23

У ХВ АЛ А

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова ускладі суддіЛогвіної Т.В., розглянувши уписьмовому провадженні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Лаєнка Павла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«УкрСиббанк» простягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Судове засіданняу вищевказанійсправі призначенона 25 квітня 2023 року об 11-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

23.04.2020 Державною судовою адміністрацією України винесено наказ № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 3 Розділу ІІІ вищевказаного Порядку копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву іншим учасникам справи.

Проте, представником відповідача не надано суду доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Лаєнка Павла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Лаєнка ПавлаПетровича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамисуду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя