Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3936/21
Провадження № 2-п/592/7/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 квітня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Стеценко Є.О.,
представника позивача Гакаля Р.В.,
представника відповідача Луніки Т.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву адвоката Луніки Тараса Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Луніки Тараса Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішенняКовпаківського районногосуду м.Суми від03червня 2021року запозовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості скасувати іпризначити справудо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін на 11 годину 03 травня 2023 року, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу подати суду протягом десяти днів відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з надісланням позивачу.
Позивачу подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 110386152, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/3936/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: