Sentence № 11037637, 10.08.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Дело № 1-655/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Туру А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого: 1) 22.04.1994 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 229-6, ч.1 ст. 45 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год; 2) 25.10.1994 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 229-6, ч.2, ст. 43, ст. 14 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 06.03.2000 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 229-6, ч.2 ст. 14 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4 ) 14.05.2002 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.2УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) 29.06.2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.2, ст. 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 6) 25.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 23.12.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 17 дней; проживающего в АДРЕСА_2 прописан город АДРЕСА_3;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 25.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 23.12.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 17 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь, повторно совершил аналогичное, умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

16 мая 2010 года примерно в 09:00 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде №4 дома №5 по ул. Волгодонской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (нашел) в одном из постовых ящиков пластмассовый флакон, в котором содержалось наркотическое средство, после чего поместил данный флакон в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в 11:00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в находящейся при нем наплечной сумке обнаружили и изъяли пластмассовый флакон, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, массой 13,50 грамм, которая, согласно заключения эксперта №241 от 26.06.2010 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный. Масса опия ацетиллированного в перерасчете на сухое вещество составляет 0,19 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_1 пояснил, что 16 мая 2010 года, он вышел из своей квартиры АДРЕСА_1 и, примерно в 09.00 часов, проходя мимо почтовых ящиков, расположенный в подъезде №4 дома, де он проживал, он заметил, что один из почтовых ящиков приоткрыт. Он обнаружил в этом ящике пластмассовый флакон с жидкостью светло-коричневого цвета. Он понял, что это вещество опий ацетиллированный, так как ранее употреблял его. Данный флакон он поместил в находящуюся при нем наплечную сумку, после чего направился в сторону ул. Шевченко, расположенную в Жовтневом районе г. Мариуполя. При этом пояснил, что передвигался по территории г. Мариуполя пешком.

Примерно в 11:00 часов, когда он проходил возле дома №15 по ул. Шевченко в Жовтневом районе города Мариуполя, его остановили работники милиции, которые попросили предъявить документы, на что он ответил, что документов при нем нет. Тогда сотрудники милиции провели его личный досмотра, в присутствии двух понятых, в ходе которого в находящейся при нем наплечной сумке обнаружили и изъяли пластмассовый флакон, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудников милиции он пояснил, что во флаконе находится опий ацетиллированный, который он нашел при вышеуказанных обстоятельствах. Обнаруженный флакон был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра, составили соответствующий протокол. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со статьёй 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, на учете в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

25.04.2008 года ОСОБА_1 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст. 309, ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 23.12.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 17 дней в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только при изоляции от общества и избирает ему меру наказания, связанную с лишением свободы.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится пластмассовый флакон, частично заполненный жидкостью-опием ацетиллированным, находящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 031677* от 16.07.2010 года) следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 25.04.2008 года и окончательно определить к отбытию 2 (два) года и 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе №7 оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с31253272210095 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится пластмассовый флакон, частично заполненный жидкостью-опием ацетиллированным, находящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 031677* от 16.07.2010 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____