Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/4417/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
20 квітня 2023 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 16 лютого 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.
У встановленийсудом строк недолікизаяви ОСОБА_1 не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву належить повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути позивачеві.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 110372613, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/4417/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: