Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1012/23
Провадження № 3/626/224/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.04.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2023 року о 14-й годині 56 хвилин водій ОСОБА_1 на вулиці Полтавській, 91, м.Краснограда, Харківської області керував автомобілем ВМW316, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьомувчинив зліснунепокору працівникам поліціїпри виконанніними службовихобов`язків,на зауваженняне реагував,хапав заформений одяг,поводив себезухвало танахабно,вислослювався нецензурноюлайкою. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" з результатом 2,72 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факти та відомості, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро каявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, підтверджується відомостями вказаними в протоколі ААБ № 035015 від 17.04.2023 року, та протоколі ААБ № 346273 від 17.04.2023 року, результатом алкотестеру "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення водія на огляд на стан сп`яніння.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що перелічені вище докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження..
Керуючись ст. ст.36, 130 , 185, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Справи про адміністративні правопорушення №626/1012/23 (провадження № 3/626/224/2023), №626/1015/23 (провадження № 3/626/225/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/1012/23 (провадження № 3/626/224/2023).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 34000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 110367553, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1012/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: