Court ruling № 110366167, 11.04.2023, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2186/10

Провадження № 6/524/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 2-2186/10 та матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.06.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0045/73/97561 від 08.01.2008 року (а.с. 26-27). Рішення набрало законної сили (справа № 2-2186/10).

18.10.2010 року два виконавчі листи були направлені до Автозаводського ВДВС.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-2328/11, виданих Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082).

В даний час новий стягувач просить суд поновити строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази перебування на виконанні виконавчих листів № 2-2186/10.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебувають (перебували) на виконанні виконавчі листи № 2-2186/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0045/73/97561 від 08.01.2008 року в розмірі 80854 грн 00 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 808 грн 54 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн 00 коп. Якщо виконавче провадження звершене, прошу повідомити підстави.

Слухання справи відкласти до 15 год. 00 хв. 03.05.2023 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи № 2-2186/10.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич