Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/877/23
Провадження № 3/306/277/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2023 року біля 17.30 год. водій ОСОБА_1 в с.Голубине по вул.Головній, керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух та маючи на меті здійснити маневр розвороту, не впевнився в безпечності даного маневру, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Multivan-Т5 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044977 від 15.04.2023 року та схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.04.2023 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП інакластистягненняувиді штрафуврозмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить850,00 (вісімсотп`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсот тридцять шість гривень80коп.)судового зборуна користьдержави (отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити увідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець
The court decision No. 110357137, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/877/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: