Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.10 Справа №19/76-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., представники сторін в судове засідання не з»явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/76-10, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщина” до боржника - Виробничо-комерційного підприємства “Шаг” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул.Чернігівська, 12, ід. код 23293588), про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщина” звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Виробничо - комерційного підприємства “Шаг” у формі товариства з обмеженою відповідальністю в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалами суду від 05.08.2010р., 12.08.2010 р. господарський суд зобов’язав боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2010 року, а саме:
- за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за останні 2 роки; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна.
Боржник вимог ухвал суду від 22.07.2010р., 05.08.2010р. та 12.08.2010 р. не виконав та не надав суду витребуваних документів.
27.08.2010р. від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, а саме: в Харківському апеляційному адміністративному суді.
25.08.2010 року від кредитора також надійшло клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надання додаткових документів.
Господарський суд Сумської області, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань кредитора та боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату, також зобов’язання кредитора та боржника виконати вимоги ухвал суду від 22.07.2010 р., 05.08.2010р. та 12.08.2010 року.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання крекдитора та боржника про відкладення розгляду справи -задовольнити.
2. Розгляд справи № 19/76-10 прор банкрутство Виробничо-комерційного підприємства “Шаг” у формі товариства з обмеженою відповідальністю відкласти на 28 вересня 2010 року об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.
3. Зобов’язати кредитора та боржника виконати вимоги ухвал суду від 22.07.2010 р., 05.08.2010р., та 12.08.2010 року.
4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Копію даної ухвали надіслати кредитору та боржнику.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 11035447, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/76-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: