Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.10 Справа № 18/218
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білогорівський крейдяний кар’єр", м. Лисичанськ Луганської області
до відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 421332,89 грн.
за участю представників:
від позивача: Чернопятко О.П., керівник, паспорт серії ЕМ № 613574 від 14.04.2000;
від відповідача: Павлюк Т.І., за дов. № 23-149-6 від 29.12.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по орендній платі в сумі 418773,04 грн. за оренду майна, переданого відповідачу в оренду за договором від 03.12.2009 № К-01/2009/488, та трьох відсотків річних в сумі 2559,85 грн. за прострочення платежів.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.08.2010 № 30-1-51 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.08.2010 № 30-1-51 позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 418773,04 грн. за оренду майна, переданого відповідачу в оренду за договором від 03.12.2009 № К-01/2009/488, та трьох відсотків річних в сумі 2559,85 грн. за прострочення платежів, визнав у повному обсязі.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 418773,04 грн. за оренду майна, переданого відповідачу в оренду за договором від 03.12.2009 № К-01/2009/488, та трьох відсотків річних в сумі 2559,85 грн. за прострочення платежів, підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 418773,04 грн. та трьох відсотків річних в сумі 2559,85 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 4213,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 1, ідентифікаційний код 00204889, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білогорівський крейдяний кар’єр», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 1, ідентифікаційний код 36642397, основного боргу в сумі 418773,04 грн. по внесенню орендної плати, три відсутка річних в сумі 2559,85 грн., витрати на державне мито в сумі 4213,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
01 вересня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 06 вересня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 11035358, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 18/218. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: