Decision № 11035211, 02.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.09.2010
Case No.
14/295(19/211)
Document №
11035211
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.10                                                                                 Справа № 14/295(19/211)

За позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі

1.Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2. Луганської міської ради, м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк

про стягнення 13 786 грн. 90 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від заявника –Петрова Г.В., посвідчення № 524 від 01.07.08;

від 1-го позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи - Шинкарьова О.А., довіреність № 01/03-30/6931/0/2-09 від 10.12.09;

від 2-го позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи - Шинкарьова О.А., довіреність № 01/03-30/6932/0/2-09 від 10.12.09;

від відповідача –представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 12971 грн. 79 коп., пені 815 грн. 11 коп., за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 1758 від 05.12.1996.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Першим позивачем з відповідачем укладено договір оренди № 1758 від 05.12.1996, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1983 га, яка розташована за адресою м.Луганськ, вул.1-а Лінія, 10 для розміщення адміністративної будівлі. Відповідач зобов'язався сплачувати за користування нею орендну плату у розмірі земельного податку щомісячно, рівними частками.

Але дане зобов’язання належним чином відповідачем не виконувалось.

За період з 01.11.09 до 31.05.10 борг з орендної плати склав 12971 грн. 79 коп.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати 12971 грн. 79 коп., пені 815 грн. 11 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 12971 грн. 79 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позовні вимоги про стягнення пені 815 грн. 11 коп. за період з 01.11.09 до 31.05.10 також підлягають задоволенню, оскільки штрафні санкції у вигляді пені передбачені договором і прокурором пеня порахована відповідно до вимог законодавства не вище подвійної облікової ставки НБУ на борг, який заявлений до стягнення та на борги, які раніше були, але сплачені відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, вул.Кабардинська, 2, ідентифікаційний код 01416990 на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 26070794 борг 12971 грн. 79 коп., пеню 815 грн. 11 коп. Наказ видати.

3.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, вул.Кабардинська, 2, ідентифікаційний код 01416990:

- державне мито у сумі 137 грн. 87 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095,

- витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31217264700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264. Наказ видати Державній податковій інспекції у Калінінському районі м.Донецька.

У судовому засіданні 02.09.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 06 вересня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 11035211 ?

Документ № 11035211 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11035211 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11035211 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11035211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11035211, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11035211, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 11035211 refers to case No. 14/295(19/211)

This decision relates to case No. 14/295(19/211). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11012577
Next document : 11035212