Sentence № 1103518, 02.04.2007, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.04.2007
Case No.
1-61/2007
Document №
1103518
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа №1-61/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючої судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

3 участю прокурора Дьолог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, не одруженого, освіта 9кл., не працює, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний на початку листопада 2006 року на пустирі неподалік Скопіївського кар"єру, що поблизу с.Цукровий завод випадково виявив дикоростучі кущі коноплі та з одного куща зірвав декілька листків, які приніс в свою квартиру АДРЕСА_3 де висушив, помільчив руками та зберігав в поліетиленовому пакетів жилій кімнаті квартири для особистого вживання.

15.02.2007р. працівники міліції за добровільною згодою ОСОБА_1, провели огляд його квартири розташованої за вище вказаною адресою, де в жилій кімнаті в ганчірці біля дверей, що ведуть на балкон виявили та вилучили подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №241 від 23.02.2007року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вага висушеного канабісу 27,1 грам.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився,в зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с 33 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.І ст. 309 КК України, поскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який

2

характеризується негативно обставини справи,що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, стан здоров"я , до кримінальної відповідальності притягується вперше ; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його

ізоляції від суспільства, а тому . слід призначити покарання необхідне й достатнє для

його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Стягнути з засудженого судові витрати по справі.

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І КК України два роки позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік . На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лопушна Котовського району республіка Молдова, проживає АДРЕСА_2 витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 423,70 грн. ( чотириста двадцять три гривні 70 копійок ) на користь НДЕКЦ при УМВС у Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача УДК у Кіровоградській області М.Кіровоград Р/Р 35223001000479 МФО 823016 .

Речовий доказ - пакет рожевого кольору , з подрібненою речовиною рослинного походження , який знаходиться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС - знищити після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області,для засудженого з часу вручення копії вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1103518 ?

Документ № 1103518 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1103518 ?

Дата ухвалення - 02.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1103518 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1103518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1103518, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1103518, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1103518 refers to case No. 1-61/2007

This decision relates to case No. 1-61/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1103512
Next document : 1103520