Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"20" квітня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/115/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 19.04.2023 (вх. № 02.3.1-02/2855/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Закарпатська область
до відповідача Довжанської сільської ради, с. Довге, Закарпатська область
про стягнення 13 616,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/115/23 за позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до Довжанської сільської ради.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 11.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Довжанської сільської ради Закарпатської області (90154, Закарпатська обл., Хустський р-н, с.Довге, вул. Велика, 7, код в ЄДРПОУ 04350332) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57; код в ЄДРПОУ 00131529) збитки в розмірі 13 616,75 грн (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 75 коп.), в т.ч. 8 301,30 грн (вісім тисяч триста одну гривню 30 коп.) згідно акту про порушення №127971 від 18.12.2020 року та 5 315,45 грн (п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 45 коп.) згідно акту про порушення №127972 від 18.12.2020 року, а також 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 19.04.2023 (вх. № 02.3.1-02/2855/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 19.04.2023 (вх. № 02.3.1-02/2855/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
2.Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 110337662, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/115/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: