Court ruling № 110333909, 20.04.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/754/1271/23

Справа № 754/18536/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького В. В. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м .Києва та його скасування.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 19.08.2022 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі за № 754/18536/14, прийнято заяву до провадження та призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького В. В. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у цивільній справі №754/18536/14 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача проживає у м. Житомир, яке має значну територіальну віддаленість від Деснянського районного суду м. Києва. На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 18.05.2023 року о 14 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викидане вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провести підготовче засідання по цивільній справі № 754/18536/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 14 год. 10 хв. 18 травня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта