Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/27502/22
Провадження № 2/686/1628/23
УХВАЛА
(про витребування доказів)
13 квітня 2023 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника позивача Савченко О.В., представника відповідача Андрєєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/27502/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ФК «Манібігут», ТзОВ «Визнання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича
про визнання недійсним договору купівлі продажі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до ТзОВ ФК «Манібігут», ТзОВ «Визнання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі продажі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.
В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, інші учасники судового процесу не з`явились.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Учасники процесу висловили думку щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) надати в строк до 15.05.2023 року:
-належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . 32/3 від 10.02.2022 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Манібігут» та ТОВ «Визнання», зареєстрованого в реєстрі за №243, а також копії документів, що стали підставою для укладення зазначеного договору.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 110313286, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/27502/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: