Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/199/23
Провадження № 2/306/244/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) (адреса: вул.Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999068, електронна адреса: n.tymkiv@sv.zk.drsu.gov.ua) про встановлення факту батьківства за померлим батьком.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернулася в суд із позовом до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) про встановлення факту батьківстваза померлимбатьком ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обгрунтуваннядоводів зазначає,що відповідачє їїбатьком,з якимвона проживалаоднією сім`єю,що можутьпідтвердити свідки.Похованням батьказаймался сама,оскільки іншихблизьких родичіву батькане залишилося,мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Вимоги мотивуєтим,що реєстраціяїї народженнята записпроведено зач.1ст.135СК України(завказівкою матері),однак ОСОБА_2 є їїбіологічним батьком,з якимвона перебувала в близьких родинних відносинах, про що свідчить також і визначення її по-батькові « ОСОБА_4 ». Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису №16 від 12.05.1999 року про народження ОСОБА_1 , а саме: у графі батько прізвище змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", ім`я та по батькові залишити без змін.
Суд своєю ухвалою від 31.01.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тавідповідачу копіяпозовної заявиз доданимидо позовудокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року.
Розгляд справи призначено на 08:30 годину 05.04.2023 року.
Представник позивача Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1079443 віж 20.01.2023 року) подав до суду заяву (вх.№2769) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та судової повістки (а.с. 20, а.с.29).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно доч.1ст.19ЦПК України-суди розглядаютьу порядкуцивільного судочинствасправи,що виникаютьз сімейнихправовідносин; ст.52 Конституції України - діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.125, 128, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.
Відповідно до доданої позивачем копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №82 від 26.10.2019 року, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №35 від 13.05.2019 року, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (мама позивача).
Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст 135 Сімейного кодексу України; ч.1,3,4 ст.128 Сімейного кодексу України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною,яка досяглаповноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (згідно роз`яснень Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.02.2020 року, справа № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19): "закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства".
Судом досліджено докази та матеріали, надані позивачем на підтвердження вимог про встановлення факту батьківства та родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 , а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія НОМЕР_4 , виданого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 16 від 12.05.1999 року), згідно якого в графі батьки дитини записані: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 ; витяг №00015404394 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 22.05.2015 року, згідно якого державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 (позивача) проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України); довідка від 04.04.2023 року за №188, виданої Полянською сільською радою, згідно якої ОСОБА_1 (позивач) провела поховання ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за свій рахунок. Позивачем долучено фотосвітлини із зображенням їхньої сім`ї.
Відповідно до п.3 с.2 ст.125 Сімейного кодексу України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
На підставі встановлених та досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи,що записпро батька ОСОБА_1 уКнизі реєстраціїнароджень вчиненоу відповідностідо ч.1ст.135Сімейного кодексуУкраїни, що згідно Законодавства України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» -органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Оцінивши належність та достовірність наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог не порушують прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.
Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України
Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 128, 130 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) (адреса: вул.Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999068, електронна адреса: n.tymkiv@sv.zk.drsu.gov.ua) про встановлення факту батьківства за померлим батьком задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Внести наступні зміни, відповідно до даного рішення, до актового запису № 16 від 12 травня 1999 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатськаї області:
- виключити із зазначеного актового запису про народження дитини ОСОБА_1 відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини;
- записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , змінивши дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по-батькові " ОСОБА_4 " - залишити без змін.
Решту даних в актовому записі залишити без змін.
Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 14.04.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 110311236, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 306/199/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: