Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 квітня 2023 року Справа № 921/598/22
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "21" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Патола Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ) 193 710 (сто дев`яносто три тисячі сімсот десять) грн. основного боргу, 32 171 (тридцять дві тисячі сто сімдесят одну) грн. 11 коп. пені.
____________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/598/22
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "21" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Патола Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ) 193 710 (сто дев`яносто три тисячі сімсот десять) грн. основного боргу, 32 171 (тридцять дві тисячі сто сімдесят одну) грн. 11 коп. пені.
______________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
The court decision No. 110306018, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 921/598/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.