Court ruling № 110301009, 19.04.2023, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.04.2023
Case No.
343/940/23
Document №
110301009
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 343/940/23

Провадження №: 2/0343/316/23

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

19 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №343/940/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Так, однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Нормами ЦПК України визначено такі види підсудності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 стаття 27 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до Долинського районного суду Івано - Франківської області із даним позовом ОСОБА_1 зазначає останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 пред`явила даний позов за загальною підсудністю.

Судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , згідно із яким, останній зареєстрований в м. Болехів Івано - Франківської області, а відтак останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є саме м. Болехів.

Тому, враховуючи вищевказане, дана позовна заява повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію м. Болехів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю до належного суду, яким є Болехівський міський суд Івано - Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Болехівського міського суду Івано - Франківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів

Часті запитання

Який тип судового документу № 110301009 ?

Документ № 110301009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110301009 ?

Дата ухвалення - 19.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110301009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110301009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110301009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 110301009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 110301009 refers to case No. 343/940/23

This decision relates to case No. 343/940/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110301008
Next document : 110301012