Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/288/23Провадження № 2/724/166/23
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
17 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Соник В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з зазначеним позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД».
Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 06 березня 2023 року, яке відкладено на 17 квітня 2023 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
17 квітня 2023 року у підготовче засідання учасники справи не явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання.
При цьому представник позивача адвокат В.Соник спрямував на адресу суду заяву, в якій просить суд підготовче засідання у справі №724/288/23, яке призначене на 17 квітня 2023 року в залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області, провести без його участі та без участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче засідання не явився, відзив на позов не подав, з заявами, клопотаннями до суду не звертався, будь-яких письмових доказів суду не надав.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання не явився, з заявами, клопотаннями до суду не звертався, будь-яких письмових доказів суду не надав.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. у підготовче засідання не явилася, з заявами, клопотаннями до суду не зверталася, будь-яких письмових доказів суду не надала.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст.196, 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі доказів, які містяться на даний час в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.196-198, 200, 210, 247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою:Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності,25-а, на 10.00 годину 10 травня 2023 року.
В порядку з`ясування обставин по справі вислухати учасників справи, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Інна КАЦАРЕНКО
The court decision No. 110295829, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 724/288/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: