Справа №2-2930 (2010)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 27 липня 2010року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Навчально-професійного центру “Академія мистецтв краси” до ОСОБА_1 про стягнення 856грв., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за навчання та штрафу відповідно до контракту, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2007року між ними і відповідачем було укладено Контракт №107-ВС/07, відповідно до якого позивач зобов*язався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ППО за спеціальністю “візажист-стиліст” з терміном навчання 1 рік 9 місяців, відповідно п.2.3.1 Контракту відповідач зобов*язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у строки розмір семестрової оплати складає 3281грв.; відповідно додатку до контракту від 31.05.2007р.оплата має бути щомісячною розмір оплати в місяць 656грв.; відповідач згідно наказу №42с від 30.08.2007р.зарахований до складу учнів курсу денної форми навчання з 01.09.2007р. В порушення умов контракту відповідач за другий семестр 2008р.не внесла плату в грудні 2008р.; наказом №83с від 25.12.2008р.відповідач відрахована з навчального закладу і має заборгованість по оплаті в сумі позову -856грв., яка складається з заборгованості за навчання в сумі 656грв. + нарахованного за додатком до договору контракту штрафу в сумі 200грв. Просять стягнути суму заборгованості і понесені судові витрати.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (до суду повернулися судові документи з відміткою пошти що адресат за вказаною адресою місце його прописки, не живе), у зв*язку з чим справа відповідно до ст. ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати за комунальні послуги.
З матеріалів справи випливає, що 31.05.2007року між ними і відповідачем було укладено Контракт №107-ВС/07, відповідно до якого позивач зобов*язався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ППО за спеціальністю “візажист-стиліст” з терміном навчання 1 рік 9 місяців, відповідно п.2.3.1 Контракту відповідач зобов*язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у строки розмір семестрової оплати складає 3281грв.; відповідно додатку до контракту від 31.05.2007р.оплата має бути щомісячною розмір оплати в місяць 656грв. (а.с.13,12); відповідач згідно наказу №42с від 30.08.2007р.зарахований до складу учнів курсу денної форми навчання з 01.09.2007р. (а.с.9-10). В порушення умов контракту відповідач за другий семестр 2008р.не внесла плату в грудні 2008р.; наказом №83с від 25.12.2008р.відповідач відрахована з навчального закладу (а.с.11) і має заборгованість по оплаті в сумі позову -856грв., яка складається з заборгованості за навчання в сумі 656грв. + нарахованного за додатком до договору контракту штрафу в сумі 200грв. (а.с.12,14)
Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати в сумі171грв. (а.с.2-4).
Відповідач до суду не з*явився, пояснень і заперечень по позові не дав.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68, 69 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Навчально-професійного центру “Академія мистецтв краси” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Навчально-професійного центру “Академія мистецтв краси” на розрахунковий рахунок №26009310005363 в УТ “ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984 ЕКПО 21677333, ЗКПО 23509732 заборгованість в сумі 856грв. і також понесені судові витрати у сумі 171грв., а усього 1027грв.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів з дня подачі до райсуду заяви про його оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.
Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
The court decision No. 11029405, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2930(2010). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: