Court ruling № 110293606, 18.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23922/22

Провадження № 2/761/752/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про визнання виходу з виробничого кооперативу; стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме п. 4) ч. 3 цієї статті:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, прохальна частина позову не містить чіткого викладу вимог, оскільки позовна вимога «Визнати вихід ОСОБА_1 з виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова»…» не узгоджується з визначеними ст. 16 ЦК України способами судового захисту та виходять за межі компетенції суду.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає вийти з виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», однак в тексті позову позивач не зазначає чи звертався він до виробничого кооперативу про припинення його членства на підставі п. 1 ч. 4 ст. 98 ГК України та п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про кооперацію» в порядку визначеному статутом вказаного вище виробничого кооперативу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви для суду та сторін по справі з уточненим змістом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про визнання виходу з виробничого кооперативу; стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: