Court ruling № 110293603, 12.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31618/21

Провадження № 2/761/408/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача: Чайковська-Тимкович О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача 1 про залишення без розгляду позовної заяви Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до ТОВ «Омнігон.», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 05.10.2021 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засідання судом було оголошено клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду. Клопотання вмотивовано тим, що представник відповідача 1 вважає, що адвокат Кушнір Ю.З., що підписав позовну заяву, не має права підпису, не має права представлення позивача у суді, ордер на надання правової (правничої) допомоги КВ №150335, виданий 31.08.2021 р. надано на представлення інтересів «ІНФРОНТ Ікс ЛЛС», який не є позивачем, що є підставою доля залишення позовної заяви без розгляду згідно ст. 257 ч.1 п.1,2 ЦПК України, оскільки позов подано неуповноваженою особою. Крім цього, звертає увагу, що представник позивача жодного разу не прибув у судові засідання, що за вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України є наслідком залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви просив залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 257 ч.1 п.1, 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, позовну заяву підписано представником Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) - адвокатом Кушніром Ю.З.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Кушнір Ю.З. було надано: договір про надання правової допомоги від 28.11.2018 р. №32-11/2018, укладений адвокатським об`єднанням «Кушнір, Яким`як та партнери» та Omnigon Communications LLC (Омнігон Коммунікейшнс ЛЛС), свідоцтво, видане Державним департаментом штату Делавер 18.10.2019 про зміну найменування Omnigon Communications LLC (Омнігон Коммунікейшнс ЛЛС) на INFRONT X, LLX (Інфронт Ікс, ЛЛС), ордер КВ №150335, виданий 31.08.2021 р. на підставі договору №32-11/2018 від 28.11.2018 р., адвокатом Кушнір Ю.З. - Інфронт Ікс, ЛЛС.

Вказані документи в сукупності підтверджують повноваження представництва позивача адвокатом Кушніром Ю.З.

Варто зазначити, що зміна найменування юридичної особи не є причиною припинення дії договору про надання правової допомоги від 28.11.2018 №32-11/2018, законодавство України не містить обов`язку переукладання договору в такому випадку.

Щодо клопотання відповідача 1 про залишення без розгляду у зв`язку з неявкою до суду представника позивача у минулих засіданнях, то слід зазначити, що станом на даний час представник позивача з`являється до суду, що вказує на підтримання ним позовних вимог і відсутність підстав про залишення позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

З огляду на викладене, підстави для залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 13, 58, 62, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про залишення без розгляду позовної заяви Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до ТОВ «Омнігон.», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.