Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 квітня 2023 року Справа № 480/158/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №441 від 27.10.2022 "Про вирішення питань опіки над повнолітніми особами".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення закрито. Роз`яснено позивачу право звернення з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
11.04.2023 представник позивача подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2023.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції № 45С9-ТТА2-К31Н-4Х80 від 29.12.2022 року (а.с. 6).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 провадження у даній справі закрито та позивачу роз`яснено право звернення з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року провадження у справі закрито, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., що внесений згідно квитанції № 45С9-ТТА2-К31Н-4Х80 від 29.12.2022 року (р/р UA878999980313151206084018540; одержувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101; код ЄДРПОУ - 37970404.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 110286296, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/158/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: