Decision № 110280463, 17.04.2023, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/602/23

2-а/302/17/23

Категорія 140

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

розглянувши у відкритому письмовому провадженні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Львівській області про скасування постанови від 17.03.2023 серії ЕАС № 6693211 про накладення адмінстягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вище вказаним адміністративним позовом, який обгрунтував так.

Поліцейським ВП № 3 (м.Пустомити) Львівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Трухом П.І. неправомірно винесено відносно позивача постанову про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 серії ЕАС № 6693211 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. В цій постанові вказано, що позивач здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 "а" ПДР . Доказів порушення ПДР відповідачем позивачу не пред`явлено. Оригінал оскаржуваної постанови позивачу відповідачем не видано. За цих підстав, позивач, вважає, що оскаржувана ним постанова винесена протиправно та підлягає скасуванню, бо в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 24.03.2023 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено до розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін, за правилами ст. 286 КАС України без повідомлення сторін.

Стороною відповідача письмових заперечень (відзив) на позов, та докази на підставі, яких поліцейським Трухом П.І. було винесено розглядувану постанову суду не подано. Строк для подання відзиву сплив. Ухвала суду про відкриття провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 з дадатками надіслано на електронну адресу відповідача 23.03.2023, доставлено до електронної скриньки 24.03.2023, 16 год. 50 хв.

Відповідно до положень статті 205 КАС України, суд постановив розглянути справу в письмовому провадженні на підставі поданих доказів у справу позивачем та третьою особою.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно з оскаржуваною постановою серія ЕАС № 6693211 від 17.03.2023, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , 17.03.2023 14 год. 26 хв. в с.Тарасівка, дорога "Тернопіль- Львів 100", здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив п.14.6 а ПДР - порушення правил обгону, заборонений обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, внаслідок чого 17.03.2023 поліцейським ВП № 3 (м.Пустомити) Львівського району УП № 2 ГУНП у Львівській області інспектором старшим сержантом поліції Трух П.І. прийнято рішення по справі про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного штрафу у розмірі 510 грн, з подвійним стягненням 1020 грн.

Оцінивши зміст позову, доводи сторони позивача, зміст постанови сторони відповідача, суд дійшов такого висновку.

Ст. 286 ч.2 КАС України, передбачено: позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернувся до суду з цим позовом у межах строку визначеного ст. 286 ч.2 КАС України.

Статтею 77 ч.1 і ч.2 КАС України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач цих вимог процесуального закону не виконав, а саме сторона відповідача не спростувала вимоги позивача і не подала суду жодних доказів на підставі, яких було встановлено порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 та допущення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Зокрема, відповідачем не подано до суду відзив на позов ОСОБА_1 та доказів на ствердження обставин зазначених в постанові: відеозапис з боді камери поліцейського щодо фіксації правопорушень вчинених позивачем та обставин складання постанови серії ЕАС № 6693211 від 17.03.2023.

Отже, підтверджень виконання відповідачем вимог ст.ст. 258, 280, 276 ч.1, ч.2, ст. 285 ч.ч. 1-3 КУпАП суду не подано.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 286 ч.3 п.3 КАС України, тобто скасувати оскаржувану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ( за недоведеністю). При цьому суд, бере до уваги, що постанова відповідачем складена стосовно особи - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як правильно прізвище водія слід було вказати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, підлягають стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань в користь позивача, - відповідно до положень ч.1 статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 242-245, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову винесену поліцейським відділу поліції № 3 (м. Пустомити) Львівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Трухом Петром Ігоровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17.03.2023 серії ЕАС № 6693211 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 грн (подвійний розмір штрафу 1020 грн) на водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, закрити на підставі п.1 статті 247 КУпАП.

Стягнути з ГУ НП в Львівській області (код ЄДРПОУ 40108833, юридична адреса: м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) за рахунок бюджетних асигнувань відділу поліції № 3 (м. Пустомити) Львівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, м. Львів через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя:В. П. Кривка