Court ruling № 110279147, 18.04.2023, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.04.2023
Case No.
921/257/23
Document №
110279147
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/257/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 20.03.2023 (вх. №279 від 13.04.2023) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) до Фізичної особи підприємця Більо Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 45 187,55грн, з яких: 35 516,79грн - заборгованість за кредитом, 3 370,76грн - заборгованість за процентами та 6 300,00грн - заборгованість за винагородою за кредитне обслуговування та заяву №б/н від 20.03.2023 про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не надано обґрунтований розрахунок суми позову (не зазначено відсоткової ставки по якій нарахована сума відсотків, розрахунок не читається, надати шрифтом не менше "12");

2/ до заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумiннi ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Вiдповiдно до п. 5.26 Національного стандарту України Унiфiкованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документiв" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослiдний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації вiд 01.07.2020р. №144, вiдмiтка про засвідчення копії документа складається зi слів "Згiдно з оригiналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного iменi та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ окремо (додано копії з двох документів засвідчених на одному аркуші: список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 06.04.2023);

3/ не надано претензії та доказів її направлення відповідачу (посилання у позовній заяві);

4/ не надано інформації про засоби зв`язку (позивач зазначив, що йому невідома така інформація, що не відповідає п. 8.9 Договору та доданому безкоштовному витягу з ЄДР щодо відповідача).

Щодо заяви про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», суд, повідомляє, що позивач відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями) та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 має зареєстрований електронний кабінет, та відповідно доступ до електронної справи з дати реєстрації позовної заяви, а саме з 13.04.2023 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 20.03.2023 (вх. №279 від 13.04.2023) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) до Фізичної особи підприємця Більо Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 45 187,55грн, з яких: 35 516,79грн - заборгованість за кредитом, 3 370,76грн - заборгованість за процентами та 6 300,00грн - заборгованість за винагородою за кредитне обслуговування залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул.Батумська, 11, м. Дніпро, 49074).

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 110279147 ?

Документ № 110279147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110279147 ?

Дата ухвалення - 18.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110279147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110279147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110279147, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 110279147, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 110279147 refers to case No. 921/257/23

This decision relates to case No. 921/257/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110279146
Next document : 110279148